|
Ci dessous,
les questions que l'on est en droit de se poser à notre propos:
Pourquoi
le nom "RaB" ?
La Tequila
a ses effets que la raison ignore.
Comment
on prononce "RaB" ?
On prononce
"waaaa comment ils déchirent eux" ou en abrégé
"hérabai".
Qui
c'est le plus fort des RaB ?
Ca dépend
de la position de Saturne.
Vous
recrutez ?????????????????????????????????
Pas toi
non.
Pourquoi
vous mettez ":/" partout ?
:/
Vous
l'avez eu comment votre serveur ?
Si on
te demande, tu diras que tu n'en sait rien. (Top style cette phrase)
On peut
l'emprunter pour les matchs ?
PAS DE
SERVEUR
C'est
quoi "smoxer" ?
Hmmm
c'est quand tu fux beaucoup de gens.
Pourquoi
vous dites "hum" partout ?
Ahem
:/
Naxo
on t'as déjà dit que t'était fort ?
PAS DE
SERVEUR
Vous
avez des sponsors ?
Oui:
le FixFux Club, avecsonchien.com, la classe de section Terminale ES
de Pierre-Sur-Loire, l'Association d'Echange Linguistique France-Suède,
et le Fan Club Officiel de Depeche mode.
C'est
combien la photo de la soeur à PetZeul ?
A vrai
dire j'aimerai bien savoir moi aussi :\
Poème
à Naxo: Ôôôô Naxo, tes yeux sont...
PAS DE
SERVEUR
C'est
quoi votre secret ?
Le Dawazou
Petit, le Dawazou...
Ping
?
Hum...
Pong ?
C'est
pas mort Depeche Mode ?
Et non
! Un nouvel album est en préparation ! Les 3 Anglais natifs
de Chewpurough, après avoir subit de nombreuses épreuves
comme les multiples overdose du chanteur, ne compte pas en rester
à ce sublime album qu'est Ultra (1998, Sony Music).
C'est
ringard alors ?
Hum
Barman
vous me conseillez quoi ?
Une pression
pêche.
Qu'est
ce qui est petit, vert, et qui pousse au fond du jardin ?
Un extra-terrestre
en train de chier.
Pourquoi
Klobb se drogue-t-il ?
Vous
avez déjà essayé de vivre à Calais vous
? :/
Voulez
vous coucher avec moi ce soir ?
Je ne
suis pas celui que vous croyez !!
Peut
on avoir raison tout seul ?
Avoir
raison est, bien évidemment posséder la vérité.
Aussi doit-on se demander ce qu'est la vérité. Elle
est soit ce qui a effectivement existé, soit ce qui peut être
rigoureusement démontré. Ainsi les uns s'efforcent de
voir ce dont ils veulent être sûrs - ils ne croient que
ce qu'ils voient -, d'autres préfèrent apprendre à
raisonner logiquement pour prouver ce qu'ils avancent. Cependant la
vue elle-même peut tromper, quant aux hypothèses d'une
démonstration, elles peuvent se révéler fausses
ou incomplètes. La vérité n'est jamais à
l'avri d'une erreur d'appréciation. La vérité
n'existe donc pas dès lors qu'il est nécessaire de poser
des hypothèses, ou plutôt, toute vérité
est relative aux hypothèses posées, c'est-à-dire
à ce que l'on voit ou à ce que l'on sait à l'origine.
Ainsi l'univers ptolémaïque, aussi rigoureuses furent
les démonstrations de mathématicien grec, était
entièrement en décalage par rapport au réel (si
toutefois ce que nous dit la science contemporaine du réel
est exact !) du fait d'observations erronées. Il n'est donc
de vérités que subjectives comme l'affirmait J. P. Sartre
: la vérité comme " construction théorique
subjective ".
Que qualifie donc l'homme de vérité ? Ce qui est reconnu
universellement est reconnu comme vrai. Et a raison celui dont l'opinion
peut être confirmée par le plus grand nombre. En cas
de litige, c'est la justice, quelle que soit sa forme, qui tranche
le débat et établit ainsi une jurisprudence. De plus
l'on peut donner à la locution " avoir raion " un
second sens plus couramment énoncé sous la forme "
avoir sa raison ". Les fous, qui se sont affranchis du monde
extérieur, auraient-ils raison sans avoir leur raison ?
Cependant, cette définition de la vérité est
pour le moins contestable. L'Histoire a prouvé que les théories
établies, reconnues unanimement, n'étaient pas à
l'abri d'erreurs monumentales. Il n'est que de rappeler le nombre
d'hypothèses successives qui ont voulu régir l'univers
(Aristarque de Samos, Ptolémée, Copernic, Newton, Hubble
et maintenant Einstein). Plus généralement, c'est l'histoire
qui est seule juge. Une théorie sera d'autant plus proche de
la réalité qu'elle résistera au temps. Un homme
aura d'autant plus qu'aucun démenti à ses propos ne
se présentera rapidement. De même, mieux que la foule,
sujette aux passions, le peuple juge après avoir mûrement
pesé le pour et le contre et s'être libéré
des modes.
Est-il donc possible, dans ce cas, d'avoir raion tout seul, face à
la majorité ?Il semblerait qu'avoir raison tout seul n'existât
point. Que dire alors des prédictions et prévisions
qui se réalisèrent ? Lorsque Kant assista à la
bataille de Valmy, un événement en soi peu extraordinaire,
il eut l'exclamation suivante : " D'ici et de ce jour, commence
une nouvelle ère ". En effet, la Révolution française
allait, par la suite, boulevreser tout l'échiquier européen.
Et que dire de Robespierre affirmant qu'une guerre pour la trop jeune
démocratie française amènerait inévitablement
une dictature césarienne ?
Toute la question serait résiderait donc dans le temps et serait
constituée par le décalage entre le moment de perception
des plus intuitifs et celui des autres. L'analogie avec les propos
de Saint-Augustin est immédiate : pour lui il y a toujours
trois présents : l'un tourné vers le passé, la
mémoire, un second observant le présent, la perception,
le dernier scrutant l'avenir, l'attente. Les deux premiers sont donc
les hypothèses bâtissant le troisième, l'attente.
Celle-ci est l'attente de la vérité ou encore, elle
consiste à s'attendre à ce que nos déductions
soient vérifiées.
Et justement, tout l'art de l'homme d'Etat, à la différence
du simple l'homme politique, est la lucidité, est le fait d'avoir
raison tout seul. Et c'est pourquoi beaucoup d'hommes d'Etat (Richelieu,
Mazarin...) ont été honnis du peuple durant leur vivant,
mais sont très respectés par l'Histoire. Le grand savant
a lui aussi raison avant le reste de ses confrères. Pasteur
était bien seul lorsqu'il voulait obliger les chirurgiens à
se laver les mains avant de pratiquer une opération. Mais si
ces exemples semblent être si catégoriques, repoussant
l'idée d'une impossibilité de la raison appartenant
à un seul homme, c'est que l'Histoire ne retient que les prémonitions
qui se réalisèrent. Tous ceux qui furent dans l'erreur
tombèrent dans l'oubli. Aussi est-il très rare que l'on
puisse avoir raison tout seul. Et alors, l'on est bien seul...
Quelles sont donc les conséquences de cette situation sur la
société d'une part, et d'autre part, sur la personne
ayant raison ?
La tyrannie, absolutisme ou dictature, ne reconnaît qu'une vérité,
la vérité officielle. Seuls ont raison les défenseurs
du régime. Ainsi les grands philosophes des Lumières
ne pouvaient qu'avoir tort ; et c'est pourquoi la Révolution
fut : parce que seuls contre tout en leur temps, ils furent reconnus
par la génération suivante comme détenteurs d'une
vérité. Dans un autre contexte et dans une autre discipline,
sous Staline, l'affaire Lyssenko porta préjudice à toute
la biologie soviétique parce que niant idéologiquement
toute vérité à une " biologie bourgeoise
". Cependant, dans un cas comme dans l'autre, le temps donna
raison à la vérité. Le temps semble toujours
faire triompher la vérité, il semble être son
allié.
Et il sembla malheureusement être seul. Car l'intolérance
humaine condamne le détenteur d'une opinion diffréente,
même tout-à-fait raisonnable, à la vindicte populaire
d'une foule autocratique, et ce, autant en démocratie, où
les foules ont l'impression d'être libres, qu'en régime
totalitaire, où les masses sont manipulées. Le détenteur
de la vérité est seul contre tous cette fois. Ainsi
Socrate fut-il suicidé pour avoir osé émettre
une opinion divergeant de le pensée unique alors qu'il est
aujourd'hui reconnu par tous. C'est ainsi également qu'au lendamain
de la mort du Général de Gaulle, on a parlé de
l'homme des non dont " le seul tort était d'avoir raison,
d'avoir raison trop tôt ".
Ainsi avoir raison tout seul est évidemment possible puisque
l'intelligence humaine est limitée et non uniforme entre les
hommes. Cependant, l'homme, jaloux par nature, rejette cette éventualité
et la société ne fait qu'aggraver ce rejet. Sans doute
Cyrano de Bergerac médite-t-il toujours les Fables de La Fontaine
: " La Raison du plus fort est toujours la meilleure. "
Cette FAQ ne partirait pas t-elle un peu en couille ?
Ma foi...
:/
|
|